Kontrolle des Bienenstocks und Bewertung der Saison
Letzte Inspektion nach Ende der Kolonie
Was Sie hier finden
- Wir erklären Ihnen, wie Sie eine Ulmenkontrolle nach Saisonende durchführen.
- Wir bringen Ihnen bei, im Nest zu lesen
- Wir bringen Ihnen bei, Schwachstellen zu finden, die Sie für die nächste Saison beheben können
Warum tun?
- Aufdeckung von Schwachstellen im Bienenstock.
- Bewertung des Saisonerfolgs – Zustand und Größe der Kolonie, Schätzung der geborenen Königinnen.
- Überwachung des Parasitenbefalls und Bewertung der Wirksamkeit einzelner Schutzmaßnahmen.
- Erkenntnisse aus dem Leben von Hummeln ohne Eingriffe in die Kolonieentwicklung
Vergessen Sie nicht gründliche Reinigung des Geschwürs, siehe nächster Schritt ZDE
Die Besichtigung ist ein wenig Detektivarbeit, bei der man das Nest schrittweise zerlegt, seinen Zustand verfolgt und dokumentiert.
Rat – Empfehlung:
Es ist vorteilhaft, eine Kamera zu verwenden und den gesamten Vorgang am Fundort schrittweise zu fotografieren. Ebenso lohnt es sich, ein Lineal, ein Maßband und ähnliches beizufügen. Wenn Sie etwas aus dem Nest mit anderen besprechen möchten (z. B. einen Fund von Parasiten, einen seltsamen Kokon, eine tote seltsame Hummel), helfen beigefügte Fotos mit einem Maßstab sehr, da Fotos dank Zoom und Fokussierung aus verschiedenen Blickwinkeln die Größe verzerren können. Fotos ermöglichen es Ihnen auch, die Angelegenheit nach Jahren wieder aufzugreifen, und Sie können so verfolgen, wie sich die Hummeln in dem betreffenden Bereich zu verschiedenen Zeiten entwickeln und ob der Ort für sie geeignet ist oder ob es besser ist, einen anderen Standort zu wählen. (Auch ein wie empfohlen aufgestelltes Nest kann sich z. B. in einem kühleren oder feuchteren Teil des Gartens befinden usw.)
Beginn der Besichtigung – äußerer Zustand
- Es ist gut, am Anfang ein Foto des Bienenstocks an seinem ursprünglichen Standort zu machen (Sie werden es Jahre später zu schätzen wissen :).
- Wir prüfen den äußeren Zustand des Bienenstocks, ob er z. B. durch Mäuse beschädigt wurde oder ob es dort zu erhöhter Feuchtigkeit kam.
- Wir prüfen, ob die äußeren Bestandteile des Bienenstocks wie z. B. die Klappe, lange Außengänge, Fallen usw. ihren Zweck erfüllt haben, und suchen hauptsächlich nach Risiken der Verschmutzung durch Abfall, Erde, Vegetation sowie danach, ob sich irgendwo Wasser angesammelt hat. Dies kann auch Kondenswasser sein, das im Rahmen von Routinekontrollen während des Lebens der Kolonie möglicherweise nicht entdeckt wird.
- Wir beobachten und dokumentieren den Fang an den Fallen. Ob eher harmlose Arten oder auch Hummeln gefangen wurden, ob die Fallen beschädigt oder verstopft waren.
- Erst nach diesen ersten Schritten bringen wir den Bienenstock nach draußen, wo wir genügend Platz haben, um das Nest auseinanderzunehmen und zu reinigen. Da das Nest oft schimmelig und parasitenreich ist, empfehlen wir, die Inspektion bei schönem Wetter, irgendwo im Windschatten und wirklich im Freien durchzuführen.
Oberseite des Nestes
- Wer regelmäßige Kontrollen durchführt, hat es gut untersucht. Für andere ist es jedoch eine Oberfläche, auf der Hummeln ruhen, lüften und koten. Nach dem Verschmutzungsgrad lässt sich die Stärke der Kolonie abschätzen. Wir bewerten das Ausmaß der Bearbeitung der Auskleidung und der Lüftungskanäle.
- Wir betrachten immer den Zustand des Daches und der Kanten von unten, ob hier keine Parasiten vorhanden sind, ob es keine Undichtigkeiten oder durch Parasiten angenagte Dichtungen gibt.
- Nach dem Grad der Feuchtigkeit und des abgelagerten Staubes kann auch die Luftströmung – also eine Undichtigkeit, die nicht sichtbar sein muss – abgeschätzt werden.
- Unter dem Dach und am oberen Teil der Auskleidung oder im Inneren der Lüftung werden oft Parasiten gefunden, die versuchen / versucht haben, sich dort herauszuarbeiten. – Wir bewerten erneut den Grad der Wirksamkeit des Schutzes in der Lüftung und anderen Elementen. Wir suchen auch nach ihren Spuren, wie z. B. Puppenhüllenresten, Larven und Kot.
Hier sind drei mögliche Befunde und deren Interpretation: (Fotos im Text von den Kontrollen von Karel Kučera)
Oberteillenkontrolle.
Bild wie im Frühling vor dem Einzug. Minimale Verschmutzung, nur eine einzige Luke sichtbar. Keine Parasiten, jedoch ist bei diesem Erhaltungszustand mit einem schwachen Nest zu rechnen.
Oberer Teil der Auskleidung – optimaler Zustand.
Verschmutzung nur in den Ecken, Papier ohne Schimmel, Einlage von Hummeln bearbeitet, ohne Schimmel, nur die obere Schicht ist verklumpt, von Parasiten nur erwachsene Fliegen.
Beispiel einer Draufsicht auf die Auskleidung eines Erdbebens. Deutliche Anzeichen von übermäßiger Feuchtigkeit, die Wände sind nass, schimmelig, die Auskleidung zerfällt. Die Auskleidung ist schimmelig, nass und zusammengefallen. Keine Parasiten, aber bereits eine relativ große Anzahl von toten Bienen auf der Oberfläche. Hier war das Problem…
Kriminalistische Arbeit bei der Inspektion der Ränder eines Bienenstocks am Dach. Wir sehen an einer Stelle eine Ansammlung von Staub, hier war eine Undichtigkeit in der Dachdichtung des Bienenstocks und es war eine potenzielle Risikostelle für das Eindringen von Parasiten. Das Ergebnis der Inspektion war daher die Anpassung des Randes und der Dichtung des Daches vor der nächsten Saison.
Umgebung des Nestes und der Boden
Ähnlich wie bei den Kontrollen zerlegen wir die Auskleidung und suchen nach
- Parasiten
- möglicher unerwünschter Besuche anderer Hummeln (Arbeiterinnen, Königinnenkämpfe im Frühling)
- wir bewerten die vorhandenen toten Hummeln, ob sie nicht im Nistmaterial verheddert sind, ob sie Anzeichen eines Befalls aufweisen, die Gesamtzahl der toten Arbeiterinnen, Männchen und Königinnen
- Wir bewerten den Zustand der Auskleidung – Schimmel, Feuchtigkeit und Kompressionsgrad
- Es lohnt sich auch, darauf zu achten, wie das Nest im ganzen Bienenstock platziert wurde
Ebenso gehen wir beim Nestboden vor, hier finden wir häufig Larven oder Puppen von Parasiten.
Die gewonnenen Erkenntnisse können zur Bewertung der Qualität der verwendeten Einstreu, der Eignung der Einstreu und der Wahl von Materialkombinationen (Moos und Baumwolle, Tierfell und dergl.) genutzt werden.
Mechanischer Boden der Auskleidung
Wir sehen, dass er frei von Schädlingen wie dem Wachsmottenlarven ist, aber feucht mit Anzeichen von Schimmel.
Aphomia sociella (Wachsidi) – von der Wachsidiu befallener Nistplatz
Foto O. Hercog (2016)
Kontrolle des eigenen Nestes
Nachdem die umgebende Auskleidung entfernt wurde, bewerten wir die Größe des Nests und seine Form. Bei Arten, die eine solche bilden, entfernen wir vorsichtig die Decke. Wir untersuchen sie auf Parasiten.
Wir erhalten einen Blick auf das gesamte Nest. Der Zustand kann auch am Geruch beurteilt werden – ob es eher muffig oder honigartig riecht. Wir vergessen nicht, den Boden des Nestes unter den Kokons und die Unterseite der Kokons zu überprüfen. Nach und nach zerlegen wir die Kokons und sortieren sie nach Größe.
- auffallend große Kokons waren überwiegend Mutterkokons – aus ihnen entwickelten sich also neue Königinnen
- kleine Zellen waren Kokons für Arbeiterinnen und Honigzellen
- wir bemerken die Anwesenheit von Honig und ob er überhaupt vorhanden ist
- Wir suchen nach vorhandenen Parasiten oder dem Grad der Zerstörung des Hummelbaus.
- Wir werden das Ausmaß der Schimmelbildung bewerten
- besonders geben wir die Kokons, die sich nicht geöffnet haben
- Wir zählen und sortieren die toten Hummeln im Nest in Arbeiterinnen, Königinnen und Männchen auf.
- Wir zählen die großen offenen Königinnenzellen, indem wir die toten Königinnen im Nest abziehen, kann man eine Vorstellung davon bekommen, wie viele Königinnen das Nest hervorgebracht hat und somit die allgemeine Brut Erfolgsquote
- Wir untersuchen die geschlossenen Kokons sehr sorgfältig und zählen sie. Auch ihre Sektion ist von Vorteil. Oft finden wir darin tote, nicht entwickelte Hummeln, aber wir können auch parasitäre Befall entdecken.
Veranschaulichung eines Nests dieser Größe. Es ist sichtbar, dass es nicht schimmelt, die Decke ohne Anzeichen eines Parasitenbefalls, die umliegende Auskleidung ist sauber. Links unten Fund einer Puppe, höchstwahrscheinlich Brachycoma devia.
Kontrolle eines Erdhummelnestes aus einem Bodennest.
Der Schimmelbefall des gesamten Nests und der umliegenden Auskleidung ist offensichtlich. Die Zucht in einem solchen Bienenstock muss angepasst werden oder es wird nicht empfohlen, ihn für weitere Ansiedlungen zu nutzen.
Kontrolle der Unterseite der Kokons, von Parasiten nur Milben und Antherophagus nigricornis, idealer Zustand ohne Anzeichen von Pilzen.
Kontrolle von toten Hummeln aus einem Waldhummelnest.
Bei der Kontrolle stellten wir einen normalen Zustand fest, tote Käfer ohne Anzeichen von Viruserkrankungen oder Befall. Im Vordergrund lag jedoch eine tote Hummelkönigin der Art Bombus sylvarum ohne Flügel und Teile der Beine – es ist anzunehmen, dass es im Bienenstock zu einem Kampf zwischen Arbeitsbienen der Art Bombus lucorum und der eindringenden Hummelart Bombus sylvarum kam, bei dem sie ihren Fehler mit dem Leben bezahlte.
[
Beispiel für den Unterschied zwischen einem kleinen und einem großen Kokon. In beiden Hummelnestern haben die Hummeln die Entwicklung abgeschlossen, die Kokons sind geöffnet und weisen bis auf Schimmel keine Anzeichen eines Parasitenbefalls auf. Bei Schimmel muss die Zeitspanne zwischen der Kontrolle und dem Ende des Nestes beurteilt werden – ob der Schimmel eher später oder bereits zu Lebzeiten der Kolonie entstanden ist.
Kokonsortierung.
Oben kleine Arbeiterkokons und Honigbecher, unten nur offene Königinnenkokons. In der oberen linken Ecke tote Käfer im Nest. Ein Beispiel für ein schönes, starkes und gesundes Nest. Keine Schimmel, Parasiten, eine riesige Anzahl von Königinnenkokons. Minimale Anzahl toter Käfer.
Inspektion im Detail, wir sehen keine Parasiten, das Auffinden einiger toter Hummeln beim Verlassen der Kokons ist üblich.
Regelmäßiger Fund toter Hummeln im Nest.
Der Fund von Körperteilen mit abgetrenntem Kopf ist nach dem Kippunkt normal.
Eine überraschende Entdeckung im Nest einer Steinhummel. Das birgt auch Detektivarbeit.
Beispiel für die Kokon-Sortierung.
Rechts verschlossene kleine Kokons, links verschlossene große Kokons. Es gibt schon viele davon, sie sind alle schimmelig. Dies deutet auf ein Problem im Nest gegen Ende des Kolonielebens hin. Mögliche Ursachen: übermäßige Feuchtigkeit, schlechte Belüftung.
Detektivische Arbeit – Sektion großer, geschlossener Kokons. Wir finden nur tote Hummeln mit unvollendeter Entwicklung und allgegenwärtiger Schimmelbildung. Dies deutet darauf hin, dass das Nest nicht vorzeitig durch einen Parasitenbefall zugrunde ging, sondern eher durch schlechte Belüftung oder infolge eines Nahrungsmangels. Im Nest gab es nämlich keinen einzigen vollen Honigbecher.
Geschlossene Mutterkokons mit Löchern durch Parasitenbefall. Spätere Kontrolle, da Kokons mit Schimmelbefall vorliegen, bei denen nicht bestimmt werden kann, ob der Befall noch zu Lebzeiten der Kolonie erfolgte oder erst nach einiger Zeit.
Sektion eines geschlossenen Kokons von Nummer secale.
Links im Kokon nur ein totes, unterentwickeltes Individuum (häufiger Fund), aber in der Mitte ein Zeichen eines Befalls des Kokons durch Melittobia acasta. Die Hummel-Larve wurde von tausenden kleinen Larven gefressen. Es handelte sich nur um zwei Kokons, der Befall fand also erst ganz am Ende des Kolonielebens statt. Keine erwachsenen Tiere wurden im Nest aufgegriffen. Daher verbreitete sich der Parasit nicht, und das Nest beendete seine Entwicklung, möglicherweise mit einem früheren Ende. Weitere Detektivarbeit ergab ein Loch in der Folie 53S als mögliches Eintrittstor.
Kontrolle von Wänden, Gängen und Öffnungen
- Wir werden die Papierverkleidung der Wände überprüfen, ihre Funktion, Integrität, den Schimmelgrad, die Haltbarkeit der ausgeführten Verbindungen bewerten und von beiden Seiten nach Schädlingen suchen.
- wir schätzen die Feuchtigkeit der Wände, den Verschmutzungsgrad, suchen nach möglichen Undichtigkeiten, Rissen und so weiter….
- wir suchen wieder nach möglichen Parasiten
- an den Öffnungen beurteilen wir das Ausmaß der Verunreinigung durch Hummeln und prüfen, ob die Funktion der Öffnungen (Belüftung, Fallen) während des Betriebs eingeschränkt war oder nicht.
- Am Ende lohnt es sich, das Innere des Bienenstocks auf Papier / eine Plastikplane zu schütten, wir bewerten die gefangenen Parasiten und ihre Stadien
- Wir vergessen auch die Klappe nicht, wir suchen nach Lecks, Parasiten, bewerten den Zustand von beiden Seiten, Verlust von Häuten, Funde von toten Körpern, Larven.
- Wir achten auf den Grad der Verschmutzung des Korridors, seine Durchgängigkeit. Der Inhalt des Korridors wird gesondert bewertet – Parasiten, andere Arbeiterinnen/Königinnen aus benachbarten Nestern
Lüftungsinspektion. Unversehrtes Uhelon 53S, minimaler Staub und Schimmel, Fliegenfang im Inneren des Nests
Fang mit Klebefallen. Fliegen und Motten.
Es lohnt sich auch, die Auswurfskammer der Beute zu kontrollieren, hier wurden Eier von Antherophagus nigricornis gefangen.
Ein gängiger Parasit bei der Kontrolle von Geschwüren nach der Saison.
Wenn Sie die Art nicht kennen, hilft uns ein Foto wie dieses mit einem Maßstab und ausreichender Schärfe, den Parasiten zu bestimmen – hier handelt es sich um Larven von Antherophagus nigricornis.
Kot und Kotgang. Bei der Inspektion sehen wir, dass er trocken war, das ist gut, seine Größe verursachte keine Verstopfung des Gangs, und vom Befall gibt es nur Anzeichen des Kotverzehrs durch Maden.
Fund bei der Kontrolle des Flurabfalls direkt hinter der Klappe.
Tote Arbeiterinnen der Steinlaus und im Abfall lebend, L. aphomia sociella, in Anzahl von drei Stück. Im Nest wurde nur eine Raupe in der Nähe des Eingangs gefunden. Dies deutet nur auf die Eiablage an der Klappe hin, ohne dass der erwachsene Schmetterling in den Bienenstock eingedrungen ist. Somit war der Bienenstock gut gesichert, die Schutzvorrichtungen haben ihren Zweck erfüllt.
Schlussfolgerungen und mögliche Interpretationen der Ergebnisse
- Bei der Gesamtbewertung muss immer auch der Zeitfaktor zwischen dem Ende des Kolonielebens und der durchgeführten Inspektion berücksichtigt werden. Je später, desto mehr Schimmelpilze befinden sich im Nest, Parasiten verzehren tote Hummeln, Kokons und Kokons mit Larven.
- Aus dem Gesamtzustand des Nests, der Menge an Schimmel und toten Arbeiterinnen lässt sich auf die Qualität der Belüftung schließen.
- Eine detaillierte Kontrolle gibt uns auch einen Einblick in die Verhältnisse im Nest, ob der Bienenstock nicht zu klein war.
- Eine größere Anzahl fremder Hummeln kann auf schlecht platzierte Beuten dicht nebeneinander hinweisen.
- Die Bewertung der Auskleidung und Innenwandverkleidung liefert Erkenntnisse für die Materialauswahl für die kommenden Jahre. Dies gilt auch für verwendete Klebebänder, Dämmungen, Feuchtigkeitsableitungen und dergleichen mehr.
- Funde größerer Mengen geschlossener Kokons, größerer Mengen toter Hummeln – all das kann auf ein mögliches Problem am Ende des Kolonielebens hindeuten. Ursachen können ungünstige Verhältnisse im Nest, Parasitenbefall, aber am häufigsten Nahrungsmangel sein. Gerade die Gesamtbewertung und z. B. der Fund eines mäßigen Grades von Parasitenbefall im Nest mit einer großen Anzahl toter Arbeiterinnen, einer größeren Anzahl (1/3) ungeöffneter Kokons und dem Fehlen von Honig oder Pollen kann auf das Ende der Kolonie aufgrund von Nahrungsmangel hindeuten.
- Der Zustand einer Kolonie, der Vergleich mit anderen Völkern oder Züchtern ermöglicht es dem Züchter, eigenes Feedback zu geben und mögliche Fehler zu entdecken.
- An Kadavern können Spuren von Kämpfen, nachträgliche Behandlungen durch Symbionten oder Parasiten, aber auch Anzeichen möglicher schwerwiegenderer Krankheiten – z. B. Virusinfektionen – gefunden werden. Ebenso ist das Vorhandensein von Larven der Melittobia acasta ein Zeichen und ein Hinweis auf das Ausmaß der anschließenden allgemeinen Sanierung des Nests. Im Falle einer Virusinfektion sollte zum Beispiel die alte Auskleidung nicht verwendet werden. Oberflächen, die mit Hummeln in Kontakt kommen, sollten ausgetauscht oder mit viruziden Mitteln behandelt werden. Diese Maßnahme sollte idealerweise unmittelbar nach dem Ende des Kolonielebens durchgeführt werden, da es sonst nicht zu einer weiteren Ausbreitung kommt und die Wirkstoffe bis zum Frühjahr aus dem Nest verfliegen oder ihre Konzentration auf einen für Hummeln sicheren Wert sinkt.
- Die üblichen Parasiten in einem Bienenstock sind Fliegen und ihre Larven oder Puppen, Larven oder Puppen von Antherophagus nigricornis, Milben. All dies stellt kein grundlegendes Problem dar und ist kein Zeichen für einen schlechten Bienenstock.
- Im Falle von Funden von Larven oder erwachsenen Insekten des Wachsmottenschädling (Aphomia sociella) bewerten wir auch den Fundort und deren Anzahl. Daraus kann auf die Effizienz der Fallen, die Sorgfalt bei der Verwendung und Reinigung der Klappe, die Qualität der Belüftung, deren Schutz und den Schutz des Dachs des Bienenstocks geschlossen werden. Wir erhalten auch ein Feedback über die Effizienz der durchgeführten Kontrollen. Der Fund von bis zu zehn Larven deutet eher darauf hin, dass der Schädling nicht in den Bienenstock gelangt ist, sondern in der Nähe z. B. an der Klappe abgelegt hat und die Larven dann eindringen konnten. Der Fund von Dutzenden von Larven deutet jedoch bereits auf das Eindringen des Parasiten direkt in den Bienenstock hin. Dann muss nach der möglichen Ursache gesucht werden.
- Funde von 20-50 großen Mutterkokons deuten auf ein durchschnittliches Nest hin, doch selbst das ist ein Erfolg, da wir in freier Wildbahn selten solche Zahlen erreichen. Größere Mengen deuten bereits auf ein gesundes und starkes Nest hin. Bei einer geringeren Anzahl oder einer Anzahl ohne Mutterkokons gibt es keinen Grund zur Beschwerde. Es kann eine ganze Reihe von Ursachen geben, und viele davon sind weder dem Züchter noch der Zucht anzulasten. Gerade die Kontrollen und diese Detektivarbeit helfen uns zu unterscheiden zwischen einem Nest, das einfach nicht gelungen ist, und einem Nest, bei dem es ein behebbaren Problem gab, und das ist das Ziel. Fehler nicht zu wiederholen oder sich nicht auf den Lorbeeren auszuruhen, nur weil man das geschäftige Treiben am Stock betrachtet...
- Wenn Sie sich bei der Bewertung des Nests nicht sicher sind, laden Sie Fotos auf eines der Repositories hoch und wir helfen Ihnen gerne weiter. Mit der Zeit wird der Züchter sowohl Systematik als auch ein Detektivauge entwickeln :).
Ergebnis der Kontrolle eines verlassenen Wiesenhummelnestes der zweiten Generation.
Wir sehen eine Mutter, zwei Arbeiterinnen. Ein paar Kokons samt Brut, ein voller Honigneustempel. Kokons und Auskleidung sind schimmelfrei. Eine Vergiftung wäre möglich, eine weitere Untersuchung muss einen Parasitenbefall ausschließen, hier geht es aber eher um eine Fortpflanzungsstörung bei der Mutter der zweiten Generation oder eine andere Ursache, die vom Züchter nicht beeinflusst werden kann. Auch das sind wertvolle Erkenntnisse.
Aphomia sociella (Wachsidi) – von der Wachsidiu befallener Nistplatz
Foto P. Menšík (2019) Unser Kommentar: Ohne dies wäre es ein schönes Nest mit minimalem Schimmelbefall. Dennoch sind offene, große Kokons sichtbar, was auf Zuchterfolg hindeutet. Das Nest beendete somit nur wegen des Befalls mit Aphomien vorzeitig sein Leben, was bei natürlichen Nestern ein ziemlich häufiger Zustand ist. Lebende Hummeln haben es vorzeitig verlassen. Ergebnis der Untersuchung – mögliche Ursache für das Eindringen von Aphomien prüfen, konsequente Beseitigung und Reinigung des Bienenstocks. Das Nest sollte am besten mitsamt der Auskleidung verbrannt werden, um eine Vermehrung von Aphomien zu verhindern.
Auf den ersten Blick sah das Nest der Erdhummel riesig aus, aber der Pilzbefall ist auch enorm.
Am Fundort gab es auch eine große Anzahl toter Exemplare
nach der Sortierung schließlich ein Überblick über große Mutterkokons
Dieses Nest ist Ihnen bekannt, auf den ersten Blick ein riesiges Nest. Die Anzahl der geschlossenen Kokons machte jedoch etwa 1/3 der Gesamtzahl aus, auffällig war die große Ausbreitung des allgegenwärtigen Schimmels, viele tote Individuen, keine Honigvorräte und eine minimale Parasitenbelastung. Ein freier, nicht verstopfter Gang. Es handelte sich um ein Erdsumpfnest, in dem es den Hummeln offenbar bei voller Entwicklung nicht mehr gut ging. Ursache sind wahrscheinlich ungünstige Brutkastenparameter sowie Futtermangel – durch den Vergleich mit anderen Nestern in derselben Lokalität dominieren jedoch die ungünstigen Brutkastenparameter. Dieser Brutkasten (es handelte sich um ein Testprojekt für einen in die Erde eingelassenen Styroporbrutkasten) hat sich somit nicht bewährt und wird für die weitere Hummelzucht nicht mehr genutzt. Im nächsten Jahr wird er noch potenziellen Rückkehrern überlassen. Er wird aber nicht mehr besiedelt und wird bei Leerstand aufgehoben. Auch das sind wertvolle Ergebnisse. Fehler nicht wiederholen und den Hummeln keinen vermeintlich gut gemeinten Fallstrick vorbereiten.